第226章 大道一程(第3页)

 “说完了咱们儒家内部，如今再来看看儒家与百家之争，你是不是又觉得豁然开朗了许多？儒家仁者无敌、法家变法强国、墨家兼爱非攻、兵家以战止战、道家无为而治、纵横家权谋算计、名家通辨名实、阴阳家五行推衍有的倚靠自身不假外物，有的善借世俗王权助力，有的依附于亿万民众这都是各家选择的道路，都是通往目的地的途径！这中间，有捷径也有曲径，有坦途也有坎途，孰优孰劣，莫衷一是！” 

 老儒生继续说道：“学术之争，大道之争，不应该着眼于一人一事，更不应该纠结于只言片语，否则只会看得片面，如管中窥豹只见一斑” 

 许青白若有所悟。 

 老儒生欣慰说道：“说完了这些，咱们再回到你先前提到的两个小故事放在儒家的大思想、大学说里边来看，无论是贬低揭发父亲偷羊的少年孝道，还是褒奖战场逃兵的孝道，都并无不妥！忠君并不能掩饰其孝道有损的事实，叛君也不能否认其履行孝道的真相是赏还是罚，不能单纯地以圣人的一言一语来断定！圣人说过的话，也是自带有语境的，切不可生搬硬套，断章取义！” 

 “忠与孝，其实并不冲突！就像生与义一样，如果不可兼得，只能选择其一，便涉及到顺序之说！究竟是先忠后孝还是先孝后忠，还得因时因地来做取舍！就比如说这个逃兵，既然选择了当兵，拿了俸禄，便需将孝置于忠的后面，先忠君之事再顾自己身后之事！” 

 “有了顺序之说，再回到这两个故事上在大义与私情面前，如果父亲偷羊，儿子跑去揭发，的确不应受罚如果身为士兵，身系守土卫国的职责却屡当逃兵，的确不应受到褒奖但是，且不去论这两个故事的真伪虚实，如果是这位偷羊的父亲，不忍见妻儿饥饿，甚至是再不吃东西就要被活活饿死，走投无路之下才有此举呢？如果是这位逃兵，家无兄弟姐妹，一根独苗，按例本就不应该被征召进军队里呢？这些可能，书上都没交代，但看书的人，却不可以不去多想，不可以不去细察，不可以不小心翼翼！” 

 “况且，退一万步来说，就算这两件事都是实情，就算那些假设的可能都不可能，就算赏罚不明那也是一人一事，没有代表性和普遍性！凡事应该辩证来看，区分情况来看，结合具体实际来看，我们不应该以偏概全，捧着圣人的信条格言，就此对某些复杂的事物全部接受或者全盘否定，这是不可取的！” 

 说完了这些，老儒生盯着许青白，询问道：“如此说，你可有些悟了？” 

 这期间，许青白就在反复咀嚼着老儒生的话，一会儿皱眉，一会儿舒颜，半晌之后，他眼睛明亮，却说道：“师公，以你的神通手段，现在能否送我去一个地方？” 

 老儒生闻言，略微愣了一下，随即哈哈大笑：“同去！”